Gesetze / Rechtsprechung / § 3 InvStG 2018
Entscheidungen zu § 3 InvStG 2018
35 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gesetzlicher Vertreter
- Hessisches Finanzgericht, 14.11.2012 – 4 K 1902/08 Urteil
-
BFH, 30.07.2019 – VIII R 22/16
Urteil
1. Gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. g InvStG 2004 sind die AfA- und AfS-Beträge eines Geschäftsjahres gesondert (und ggf. einheitlich) festzustellen, die bei der Ertragsermittlung auf der Ebene des Investmentsonderv…
- Hessisches Finanzgericht, 06.03.2014 – 4 K 456/12 Urteil
- Finanzgericht München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB
- Niedersächsisches Finanzgericht, 06.07.2017 – 6 K 150/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.06.2016 – 4 K 2299/13 Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.02.2018 – 13 K 1278/14 K,G,F Urteil
-
BFH, 17.11.2015 – VIII R 55/12
Urteil
1. Die in § 39 Abs. 1 KAGG enthaltene Verweisung auf private Veräußerungsgeschäfte (§ 23 EStG) führte nicht zur Anwendung der Regelung über die Verlustverrechnungsbeschränkungen auf Ebene des Investmentfonds (Anschluss a…
-
BFH, 03.03.2026 – VIII R 24/21
Urteil
1. Bei der Ermittlung des Ertrags aus der Veräußerung von Aktien auf Fondsebene ist § 20 Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sinngemäß anzuwenden. 2. Der unmittelbare sachliche Zusammenhang von Aufwendungen …
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil
-
BFH, 30.01.2018 – VIII R 20/14
Urteil
Eine Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. ist auch dann durchzuführen, wenn an einem Spezial-Sondervermögen nur ein Anleger beteiligt ist. Die gesonderte Feststellung wirkt auch in diesem Fall wie eine einhei…
-
BFH, 18.09.2012 – VIII R 45/09
Urteil
Die in § 17 AuslInvestmG enthaltene Verweisung auf private Veräußerungsgeschäfte (§ 23 EStG) dient allein der Definition der ausschüttungsgleichen Erträge, führt aber nicht zur Anwendung der Regelungen über die Verlustve…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.07.2009 – 13 K 224/04 Urteil
-
BFH, 07.02.2024 – I R 8/19
Urteil
1. NV: Teilt ein Investmentfonds (hier: eine Luxemburger SICAV) Bundesanleihen, die in seinem Vermögensbestand enthalten sind, in Zinsscheine und Anleihemäntel (sogenanntes Bondstripping) und veräußert er sodann die isol…
-
BFH, 01.07.2020 – XI R 10/18
Urteil
Die von § 2 Abs. 1 InvStG 2004 nicht erfasste Ausschüttung eines sog. Liquiditätsüberhangs ("negativ thesaurierte Erträge") führt im Rahmen der betrieblichen Bewertung der Immobilienfonds-Anteile des Ausschüttungsempfäng…
-
BFH, 23.05.2023 – VIII R 3/19
Urteil
Ausschüttbare Erträge eines Investmentvermögens aus den in § 1 Abs. 3 Satz 2 InvStG 2004 genannten Einnahmearten, die nach dem Ausschüttungsbeschluss für eine Ausschüttung nicht verwendet werden, können vor Einführung vo…
-
BFH, 16.03.2023 – VIII R 36/19
Urteil
1. NV: Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehalt…
-
BFH, 30.11.2022 – VIII R 15/19
Urteil
1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…
-
BFH, 30.11.2022 – VIII R 30/20
Urteil
1. Nach der Rechtslage bis zur Einfügung des § 20 Abs. 2 Sätze 4 und 5, Abs. 4 Sätze 8 und 9 EStG durch das Investmentsteuerreformgesetz vom 19.07.2016 sind im Fall des sog. Bondstripping von im Privatvermögen gehaltenen…
-
BFH, 21.04.2021 – XI R 42/20
Urteil
Eine Teilwertabschreibung auf bilanzierte Anteilscheine an einem Immobilienfonds ist nicht im Umfang des Bestandes eines sog. passiven steuerlichen Ausgleichspostens ("negativ thesaurierte Erträge", § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr.…
- Finanzgericht Hamburg, 06.02.2019 – 3 K 196/16 Urteil
-
BFH, 18.06.2024 – VIII R 13/20
Urteil
1. NV: § 6 Abs. 2 des Investmentsteuergesetzes (InvStG 2004) ist auch auf thesaurierende intransparente (Dach-)Fonds anzuwenden. In diesem Fall muss der Steuerpflichtige insbesondere die ausschüttungsgleichen Erträge des…
-
BFH, 13.12.2023 – XI R 39/20
Beschluss
1. Bei der Ermittlung der Erträge des Investmentvermögens nach § 3 InvStG 2004 können Werbungskosten oder Betriebsausgaben des Anteilsinhabers nicht berücksichtigt werden. 2. Ein für die Anwendung des Abzugsverbots des §…
-
BFH, 24.10.2023 – VIII R 8/20
Urteil
1. Die Steuerbarkeit der Erstattung von auf der Fondsebene erhobenen Verwaltungsgebühren durch den Investmentmanager an den Inhaber eines Investmentanteils lässt sich nicht auf § 20 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 3 des Einkomm…
-
BFH, 14.07.2020 – VIII R 37/16
Urteil
1. Zu den ausschüttungsgleichen Erträgen eines inländischen Spezial-Sondervermögens gehören u.a. Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 3 EStG, auch wenn diese aus ein…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 01.11.2012 – 6 K 382/10 Urteil
-
BFH, 15.03.2021 – I R 61/17
Urteil
Nach der Rechtslage des Jahres 2010 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische Kapitalgesellschaft, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrec…
- Finanzgericht Münster, 22.09.2020 – 2 K 1232/10 E Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 11.12.2018 – 4 K 867/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2017 – 14 K 3722/13 E Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.03.2017 – 3 K 383/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.06.2016 – 4 K 960/15 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 10.02.2016 – 4 K 2334/13 Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.06.2015 – 12 K 689/12 F Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 20.01.2015 – 4 K 1918/13 Urteil